Вы поняли чего вы натворили. "Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?" - Путин увидел, как взращивается "сетевой Гитлер"

Буду краток©. Смотрел, внимал, восхищен, горжусь! Владимир Владимирович буквально полчаса назад закончил свое выступление с трибуны ГА ООН.

Перед обращением Президента РФ мне пришлось прослушать еще нескольких глав государств, и особенное неудовольствие я получил от речи Барака Обамы, который нагло врал в глаза всему миру про то, что он хочет видеть сильную Россию, попутно прямо обвиняя нашу страну во всех смертных грехах, а именно в оккупации Украины. Но больше всего взбесил польский президент Анджей Дуда, который наглым образом намекал на российскую агрессию и сказал дословно следующее: «1 сентября 1939 года на нас напала гитлеровская Германия, а 17 сентября 1939 года нас атаковал СССР»

Но Владимир Владимирович не стал опускаться до уровня своих политических визави. Он был четок в формулировках, конструктивен, приводил конкретные примеры действий и в отношении безусловного верховенства закона и незыблемости принципов ООН, и про легитимность власти, и про борьбу с ИГ, и про украинский кризис. И был предельно рационален в выводах, предложив создать глобальную антитеррористическую коалицию, которая будет действовать в рамках Совбеза ООН, а не по прихоти некоторых стран.

Ну и, конечно, не обошлось без фраз, которые наверняка станут крылатыми. Когда Путин стал называть вещи своими именами и прямо обратился к тем, кто «экспортирует демократические революции» на Ближний восток и Северную Африку, результатом которых неизменно становится разруха, хаос, насилие и смерть.

«Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: вы хоть понимаете, чего вы натворили?» — сказал, глядя прямо в глаза делегатам, Владимир Владимирович. Но, думаю, его риторический вопрос был адресован к темнокожему выступающему, который сошел с этой же трибуны несколькими минутами ранее. И лично мне очень хотелось бы присовокупить к этому другую крылатую фразу Сергея Викторовича Лаврова: «Вы хоть понимаете, чего вы натворили, д***, б***?!» . Но Владимир Владимирович был крайне корректен и дипломатичен.

Уверен, сегодня-завтра выйдет куча материалов с полным, вдумчивым и подробным анализом и речи нашего Президента, и других выступающих, но эмоции, захлестывающие меня и записанные в первой строчке этого текста, не могли позволить мне смолчать.

Так обложить Штаты с трибуны ООН позволяет себе только Путин. Остальные трусят или лебезят.

«Уважаемые все… Начну с истории…
Начали победившие в 1945 году хорошо. Начали в НАШЕЙ стране… на Ялтинской конференции… (в Киеве подавились от злости — Крым НАШ!!! ага, был, но не долго).

Но разногласия были всегда, как и право вето применялось всегда — для того его и придумали при основании ООН. А вот всякие действия в обход решений ООН — незаконны. И самая лучшая и исключительная в мире держава (США) часто открыто плевала на ООН и действовала так, как захочет. И если ООН отодвинуть, останется только право сильного, уже не сдерживаемое ничем.
Суверенитет — вопрос свободы и права выбора. Точно так же, как и легитимность власти. Никто не должен подстраиваться под одну модель развития. Опыт СССР показал, что насаждение своих идеологических предпочтений печален. А сегодня это экспорт революций вошел в практику. И вместо реформ разрушаются государства. Насилия. нищета, гуманитарная катастрофа вместо прогресса

«Вы хоть понимаете теперь, что натворили!?» (Пять баллов!!!)

Образовались зоны анархии, которые заполнились террористами. Те же бывшие офицеры Иракской армии, ливийцы, разрушенной вопреки резолюции ООН. Сначала их обучают и вооружают, а потом они переходят в ряды террористов. В результате ИГ претендует на господство в исламском мире… И не только.

Преступно закрывать глаза на то, кто их финансирует, преступно пытаться ставить их себе на службу, чтобы потом «разобраться», попросту — ликвидировать. Господа, они не глупее вас и последние факты перехода на сторону ИГ подготовленных боевиков — яркое доказательство.

Хотите, чтобы хлебнувшие крови потом вернулись домой? Мы — не хотим. А потому помогаем и Ирану, и Сирии. И помогаем Асаду, который один сегодня реально борется с ИГ и прочими террористами.

И наш честный и прямой подход служит для обвинений в амбициях. Дело не в этом — просто терпеть уже невозможно. Дело не в амбициях. а в том, что надо создать реальную антитеррористическую коалицию. как была создана из разных сил антигитлеровская. И здесь должны участвовать исламские государства, идеалы которых оскверняют боевики.

Россия, как председатель Совбеза ООН соберет комиссию для координации усилий по борьбе с терроризмом — но только в рамках ООН. Тогда и лагеря беженцев строить не придется, и поток беженцев не захлестнет Европу. Не восстановив государственность там, где ее уничтожили, проблему беженцев не решить.

Надо помочь восстановить право в Ливии, Ираке, Сирии. Поддержать законные власти всеми силами, включая поставки оружия.

Блоковое мышление Холодной войны пока доминирует. И расширение НАТО тому пример. Поставили постсоветские страны перед ложным выбором — или с Западом, или с Востоком. Результат — Украина, в которой извне спровоцировали государственный переворот. Выход — точное исполнение Минских договоренностей. Украина — связующее звено между Европой и Евразией.

Фото Reuters

В штаб-квартире ООН вчера началась общеполитическая дискуссия, на которой до конца недели выступят более 150 глав государств и правительств, а также министры иностранных дел. Президент РФ Владимир Путин, прилетевший в Нью-Йорк всего на один день, первым из европейских лидеров произнес речь, которую готовил около месяца.

В программном выступлении в рамках общеполитической дискуссии Путин прежде всего отверг критику тех, кто говорил о том, что СБ ООН работает неэффективно и увяз в противоречиях. По мнению российского лидера, такие противоречия отражают многоликость и представительность ООН. Далее президент РФ упрекнул тех, кто, считая себя победителями в холодной войне, пренебрегает уставом ООН и международным правом и пользуется правом сильного.

Он напомнил о плачевном опыте СССР по экспорту социальных экспериментов и отметил, что сегодня есть те, кто не учится на данных ошибках, а повторяет их, например, экспортирует демократические революции на Ближний Восток и в Северную Африку. В результате в целом ряде стран «вместо торжества демократии и прогресса - насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая право на жизнь, ни во что не ставятся». «Вы хоть понимаете, чего натворили?» – заявил Путин. Он призвал создать широкую международную коалицию по борьбе с запрещенной в РФ группировкой «Исламское государство», которая по разнообразию участников была бы сравнима с антигитлеровской.

В целом у Путина в Нью-Йорке сложился чрезвычайно напряженный день. Он участвовал в официальном ланче, который был дан от имени генсека ООН Пан Ги Муна в честь глав делегаций, и провел серию встреч, в том числе с премьер-министром Японии Синдзо Абэ и президентом США Бараком Обамой.

По мнению местной прессы, Путин точно знает, как заставить мировое сообщество обратить на себя внимание. На фоне стремительного наращивания военного присутствия в Сирии российский президент оказался самым ожидаемым политиком в Нью-Йорке, где его соперники и союзники пытаются разобраться в намерениях Москвы. «Военная значимость наращивания российских Вооруженных сил в Сирии пока не ясна, но политическое значение этого чрезвычайно велико», – цитируют СМИ экс-заместителя помощника президента США по национальной безопасности Джеймса Джеффри.

Одним из первых, кто попробовал выяснить, какой именно может быть роль России в разрешении сирийского кризиса, стал Обама. Во второй половине дня президенты РФ и США провели переговоры в комнате российской делегации в штаб-квартире ООН. В администрации США считают, что Путин хочет, обеспечив успех своего визита в Нью-Йорк, отвлечь внимание от украинского кризиса и, возможно, ослабить поддержку санкций, которым вот уже полтора года подвергается Россия.

Некоторую информацию Путин заранее озвучил в интервью, которое в воскресенье показали американские телеканалы CBS и PBS. Он, в частности, исключил возможность скорого проведения российскими войсками наземных боевых действий в Сирии. И подчеркнул, что собирается «интенсифицировать работу» с президентом Башаром Асадом. При этом Москва не стремится стать наиболее влиятельной политической силой на Ближнем Востоке. По словам Путина, Россия оказывает военную помощь Сирии, чтобы не допустить проникновения террористов на свою территорию. Если там воюет более 2 тыс. выходцев из бывшего СССР, «так чем ждать, пока они к нам вернутся, лучше помочь Асаду бороться с ними там, на территории Сирии», сказал президент.

Путин отверг распространенное на Западе утверждение о том, что уход Асада с поста главы государства будет способствовать борьбе с «Исламским государством». Он расценил подобные высказывания как антисирийскую пропаганду и «явное активное мероприятие врагов Асада».

Как на намерения Путина отреагировал Обама? В Вашингтоне прогнозировали двоякую реакцию. Если создастся впечатление, что администрация США пошла на чересчур значительные уступки Москве и Дамаску, то это вызовет резкую критику многих союзников США в регионе и подорвет поддержку политики Белого дома со стороны суннитских группировок в самой Сирии. С другой стороны, Вашингтон мог бы опередить Москву, активизировав собственную кампанию в Сирии. По словам бывшего главы ЦРУ Дэвида Петреуса, «российская военная эскалация в Сирии – очередное напоминание о том, что, если США не берут на себя инициативу, другие страны занимают создавшийся вакуум».

При этом в своем выступлении на Генассамблее Обама сказал, что США не будут поддерживать Асада, несмотря на заявления о том, что это необходимо для победы над терроризмом. По мнению американского лидера, в Сирии невозможно вернуться к статус-кво, который там был до начала гражданской войны. При этом Вашингтон готов сотрудничать с Москвой и Тегераном по сирийскому урегулированию.

Как бы то ни было, вчерашняя встреча президентов могла оказаться поворотным моментом в сирийском кризисе. И Россия, и США хотят одержать победу над ИГ. Так как этого невозможно добиться при помощи авиации и никто не собирается отправлять в Сирию войска, остается дипломатический путь.

В том, что Москва и Вашингтон готовы к совместной работе и координации действий в борьбе с ИГ, уверен министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. «Желание работать вместе есть: по линии дипломатических и военных ведомств. Полагаю, что чем больше и регулярнее эти вопросы будут обсуждаться на уровне профессионалов, тем проще будет решать сложнейшую проблему, которая стоит перед всеми нами», – заявил он после встречи с госсекретарем США Джоном Керри.

На вопрос одного из журналистов относительно настроения министра в Нью-Йорке Лавров ответил: «Настроение хорошее. У нас оно всегда хорошее, когда есть работа, а работа у нас есть постоянно».

Однако примерно через час его ждал не самый приятный сюрприз. Организаторы Саммита по устойчивому развитию перед выступлением Лаврова пригласили на трибуну президента Украины Петра Порошенко, который использовал ее для политизированной и антироссийской речи, не соответствовавшей заявленной теме мероприятия. Выступая на английском языке, Порошенко сказал, что в результате «предательской российской аннексии Крыма и агрессии в Донбассе» была разрушена критически важная инфраструктура Украины и страна потеряла примерно пятую часть своего экономического потенциала. Ежедневные потери украинской экономики от вооруженных действий в Донбассе он оценил в 5 млн долл.

Реакция постпреда РФ при ООН Виталия Чуркина не заставила себя ждать – он покинул зал заседаний и вернулся к выступлению Лаврова. Глава МИДа особое внимание уделил содействию России международному развитию, объемы которого в прошлом году возросли более чем на 20%. «Только по линии системы ООН было предоставлено свыше 127 млн долл., а общая сумма помощи по методологии Организации экономического сотрудничества и развития составила 875 млн долл.», – сказал он. Лавров также выступил за реформу МВФ и Всемирного банка за счет усиления позиций развивающихся стран и предложил создать центр ООН по охране и восстановлению лесов в интересах решения задач устойчивого развития и сдерживания климатических изменений.

Кстати, об украинском кризисе говорил в своем выступлении и Обама. Он отметил, что США не хотят возврата ко временам холодной войны. Просто «мы не можем стоять в стороне, когда суверенитет и территориальная целостность страны подвергаются вопиющему нарушению, и все, что происходит в такой стране, как Украина, может произойти в любой из стран мира», объяснил он. Президент США подчеркнул, что из-за санкций остановилось движение капитала, остановился рост экономики РФ, падает рубль, происходит миграция хорошо образованных россиян. Он призвал Россию пойти путем подлинной дипломатии. США не стремятся к изоляции Москвы, а напротив, заинтересованы в сильной России, сказал Обама.

Первым из лидеров Союзного государства вышел на трибуну 70-й сессии ГА ООН Президент Беларуси. Он не стал ограничиваться полутонами в оценке сверхдержавных амбиций и претензий Запада на гегемонию. Примеры «открытого политического хамства, лжи и преступлений против человечности» он взял с Ближнего Востока. «Зачем убили президента Ирака?.. Начали с Туниса и закончили Ливией. Сценарий тот же. Распяли президента Каддафи, уничтожив государство… Господа, может быть, хватит? Нет. Рванули в Сирию. Спрашивается: зачем? Зачем вы убиваете людей? Зачем свергаете действующего президента?».

«Нет баланса сил - нет мира и нет стабильности. Это системный кризис. В любой системе сила, если она является единственной, действует бесконтрольно, стремится только к своему процветанию за счет других», - описал он однополярный мир во главе с США.

Предложенный рецепт справедливого мирового порядка прост: «Необходимо на деле признать, что мы все разные и что каждый народ, каждая страна имеет право на выбор своего пути развития».

Самым ожидаемым на Генассамблее стало выступление Президента РФ Путина. Во многом со сходных с Лукашенко и Си Цзиньпином позиций он обрисовал действующую со времен Ялты систему международной безопасности. Констатировав возникновение «единственного центра доминирования» после окончания холодной войны, он предупредил о тяжелых последствиях попыток некоторых стран раскачать ее краеугольный камень - Совет Безопасности ООН. В частности, по его словам, всякие силовые действия в обход резолюций СБ нелегитимны.

«Экспорт демократических революций» на Ближний Восток и Северную Африку, за которым скрывается «агрессивное внешнее вмешательство», - продолжил Путин, - приводит к разрушению государственности и уклада жизни целых стран, когда «вместо демократии народ получает насилие, а права человека ни во что не ставятся». Так было в Югославии, Ливии, Ираке, а теперь Сирии. «Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?» - эмоционально указал российский лидер на вину США и союзников за возникновение в конечном итоге Исламского Государства и других террористических группировок.

С трибуны ООН Владимир Путин сделал Западу предложение, от которого будет очень непросто отказаться: отложить в сторону амбиции и срочно приступить к искоренению общей угрозы - терроризма в лице ИГИЛ - в составе широкой международной коалиции. Она должна сформироваться по резолюции СБ ООН и, по аналогии с антигитлеровской коалицией, включать самых разных участников - и западных, и восточных, и обязательно - мусульманских соседей Сирии и Ирака. Об этом позднее пошла речь в ходе переговоров на полях Генассамблеи между Владимиром Путиным и Бараком Обамой.

Легитимность действий коалиции должна базироваться в том числе и на согласии законных властей на борьбу с террористами на их территории. А это предполагает сотрудничество с действующим правительством не только Ирака, но и Сирии, то есть с президентом Башаром Асадом, тем более что его войска - единственные, кто реально сражается против радикалов ИГИЛ. А определять, какие реформы проводить и кто будет править, по мнению Путина, должен сам народ Сирии.

Именно этот пункт антитеррористической повестки Путина встретил категорическое неприятие президентов США и Франции. Первый - однозначно исключил сохранение Асада у власти, поставив в качестве условия уход «тирана» в отставку. А Франсуа Олланд в выступлении произнес формулу: «Асад был первопричиной сирийской проблемы, поэтому он не может стать частью ее решения!» Но при этом и Обама, и Олланд неожиданно подтвердили, что «готовы сотрудничать с Россией и Ираном для урегулирования в Сирии». В октябре министры обороны США и России должны найти решение, как координировать усилия по борьбе с ИГИЛ, хотя о полновесной коалиции президенты здесь в Нью-Йорке так и не договорились.

Лондонский Time так подвел итог переговоров двух мировых лидеров: «Если Обама поддержит инициативу Путина, то это станет одним из величайших дипломатических триумфов за все 15 лет пребывания того у власти. Роль России на Ближнем Востоке станет более заметной, а ее дипломатическая изоляция из-за вторжения в Крым значительно ослабеет. Поскольку российские силы уже находятся в Сирии, в рамках любого плана все равно придется иметь дело с Путиным - либо как с партнером, либо как с противником».

На этой важнейшей российско-американской встрече, которая длилась полтора часа вместо запланированных сорока минут, помимо борьбы с терроризмом обсуждалась и ситуация на Украине. «Встреча с Обамой была очень полезной, конструктивной и деловой. И что особенно приятно - очень откровенной. У нас, как ни странно, много совпадающих точек и мнений. Но есть и разногласия», - сказал перед отъездом из США Владимир Путин. Министр Лавров пояснил, что, на его взгляд, «президент Обама услышал то, что президенту Путину нужно было сказать». Это значит, что удалось вернуться к диалогу и остановить сползание к полномасштабной «холодной войне».

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Владимир Афонский, заместитель Комитета Госдумы РФ по вопросам собственности, член Комиссии Парламентского Собрания Союза Беларуси и России по информационной политике:

Выступление Президента РФ Владимира Путина на Генассамблее ООН является судьбоносным для всего мира. За двадцать минут президент сделал четкий, системный анализ мировых проблем и предложил пути их решения в рамках правового поля Организации Объединенных Наций. Действия одного из государств с позиции силы завели ситуацию в тупик, из которого теперь существует только один выход: честный и прямой подход к решению проблем, максимальная открытость и прозрачность единых правил и коллективных решений как в политических вопросах, так и в вопросах экономики, а также в вопросах борьбы с Исламским государством.

Уничтожив «цветными революциями» государственность на Ближнем Востоке, Запад породил ИГИЛ

Стоя на трибуне ООН, Путин обвинил США и другие западные страны в «пестовании террористов» и призвал боевиков, воюющих на стороне ИГИЛ, сложить оружие. Хотя он не стучал ботинком, как Никита Хрущев (впрочем, как выяснилось, это тоже легенда), месседж российского лидера оказался предельно ясным: если США и их союзники не поддержат создание международной коалиции по борьбе с исламистами, Россия возьмет инициативу в свои руки. В любом случае сирийское правительство во главе с Башаром Асадом без помощи не останется. Барак Обама с этой логикой не согласился. «Асад - тиран, и он должен уйти», - заявил американский президент.

Генеральная Ассамблея ООН заседает уже почти две недели, но именно 28 сентября здесь начинается самое интересное - общеполитическая дискуссия, в которой собираются выступить представители 145 из 193 государств-членов. Это событие традиционно привлекает большое внимание, но в этом году его ждали с особым нетерпением - прежде всего из-за участия Владимира Путина.

Пленарку по традиции открывал Пан Ги Мун, следом выступил президент генеральной ассамблеи Моргенс Ликитофт. Среди мировых лидеров право начать дебаты с самого основания ООН принадлежит Бразилии. Почему - «МК» рассказали журналисты, сопровождающие ее президента Дилму Русефф. Оказывается, в 1946 году отцы-основатели ООН не хотели выступать первыми. Дебаты продолжались четыре недели, и страны-победительницы рассчитывали сказать свое веское слово в конце дискуссии. Случайный выбор Бразилии превратился в прецедент. На следующий год из секретариата ООН пришла нота с вопросом: хочет ли Бразилия опять выступать первой в общеполитической дискуссии? Естественно, Рио-де-Жанейро ответил «да». Теперь, говорят бразильские коллеги, это вопрос национальной важности: «Мы очень гордимся своим преимуществом и не хотим его никому уступать». Впрочем, один раз нарушить традицию все-таки пришлось. Исключение было сделано для Рональда Рейгана на следующий год после покушения на него. Опасаясь за жизнь президента США, охрана согласилась привезти его только на выступление - и тут же увезла. Правда, в ежедневной программе заседаний его обращение числилось как отдельное. А под «номером один» в прениях все-таки значилась Бразилия.

После Дилмы Русефф слово предоставили Бараку Обаме - это тоже традиция. Хотя штаб-квартира ООН де-юре находится на так называемых международных землях, принадлежащих всем членам организации, де-факто это территория США, поэтому американский президент на правах гостеприимного хозяина всегда выступает вторым.

Обама в своем выступлении отверг обвинения США в воинственной риторике. Применение силы, по его словам, - это не тут путь, который должен главенствовать в современном мире. Вместе с тем он подчеркнул, что тиранам, подобным Башару Асаду, нет оправдания. «США готовы работать с любой страной, включая Россию и Иран, чтобы разрешить сирийский конфликт, но ситуация не может вернуться к довоенному статус-кво», - подчеркнул американский президент. Он напомнил, что на мирную демонстрацию протеста Асад отреагировал чередой убийств, жертвами которых стали женщины и дети. Реализм, по словам Обамы, требует, чтобы в Сирии был найден компромисс, но следом должна последовать «переходная фаза передачи власти от Асада к инклюзивному правительству», чтобы сирийский народ мог приступить к восстановлению своей страны.

Коснувшись конфликта на Украине, Обама заявил, что Россия должна была решать свои проблемы с этой страной дипломатическим путем, не прибегать к аннексии Крыма и раздуванию вооруженного конфликта на Донбассе. Односторонние санкции - это не возвращение к холодной войне, а наказание за попрание демократических ценностей. «Мы отнюдь не хотим изолировать Россию, - заявил Обама. - Она нам нужна сильной!» Обама также предсказал коллапс оставшихся диктаторских режимов. «Диктаторы сегодняшнего дня превращаются в искры революции завтра! Можно сажать в тюрьмы политических оппонентов, но идеи не посадишь!» - заявил Обама.

Между президентом США и было еще три выступавших - президент Польши Анджей Дуда, председатель КНР Си Цзиньпин и король Иордании Абдалла. Каждый из лидеров должен был говорить максимум 15 минут, но, естественно, регламента никто не придерживался. Пан Ги Мун выступал почти полчаса. Обама - больше 40 минут. (Но это все цветочки. Например, Фидель Кастро однажды ораторствовал 4,5 часа! Правда, в те времена речи президентов протоколом не ограничивались.) В итоге очередь до Владимира Путина дошла существенно позднее, чем это было предусмотрено по графику.

В своей речи российский президент затронул те же самые темы, что и Барак Обама, но акценты расставил совершенно по-другому. ВВП обратил внимание мировых лидеров на то, что западные страны поначалу сами пестовали террористов, используя их как оружие против неугодных светских режимов, и закрывали глаза на их финансирование. В результате оказалось, что исламские боевики - отнюдь не примитивные люди. Окрепнув, они стали вести свою игру, не считаясь с интересами других государств. Путин упрекнул западных партнеров в «зацикленности» на устранении президента Сирии Башара Асада. И назвал ошибкой отказ от сотрудничества с сирийскими властями. Фактически он повторил то же самое, что две недели назад говорил на саммите ОДКБ в Душанбе: Россия помогает и будет помогать сирийскому правительству и войскам, поскольку никто, кроме них, с террористами из ИГИЛ не справится.

Путин еще раз призвал создать международную коалицию по борьбе с исламистами, в которую, по его мнению, в обязательном порядке должны войти мусульманские страны. В отличие от Обамы российский лидер не склонен рассматривать односторонние санкции против России как наказание за нарушение принципов демократии. Это способ устранения конкурентов и фактор сдерживания развития других государств, считает ВВП.

Что касается Украины, то ничего нового на ее счет из уст Президента РФ не прозвучало: нужно соблюдать Минские договоренности и согласовывать «все ключевые элементы устройства украинского государства» с Донбассом. При этом Путин возложил вину за происходящие в Незалежной события на западные страны. По его мнению, агрессивная политика НАТО поставила бывшие республики Советского Союза перед дилеммой: с кем быть? И в конечном итоге спровоцировала гражданскую войну и гуманитарную катастрофу на Украине.

«Вы хоть понимаете, чего вы натворили»? Часть 1. Внешняя политика.

«Вы хоть понимаете, чего вы натворили»? - поинтересовался Владимир Владимирович Путин от лица России у притихшей Организации Объединенных Наций, освещая темы «экспорта революций» и развала государств на Ближнем Востоке, в Северной Африке, на Украине, Сирии. И Организации Объединенных Наций не нашлись, что ответить ВВП в частности и России вообще.

Действительно после окончания холодной войны в мире возник единственный центр доминирования во главе с США. И у них возник соблазн думать, что раз они такие сильные, значит, ОНИ могут решать ВСЕ и за ВСЕХ. Вот почему попытки расшатать легитимность ООН крайне опасны. Это может привести к расшатыванию всей структуры. Все меньше в мире будет демократии и свободы, в мире будет все больше государств, управляемых извне. Вместо прогресса - насилие, нищета, социальная катастрофа. Права человека, включая право на жизнь, ни во что не ставятся. Терпеть складывающееся в мире положение - невозможно», заявил Владимир Владимирович Путин, резюмируя неспособность «гегемона с холма» - США справиться с ними же порожденной ситуацией.

При этом ВВП от имени Россия выступил с предложениями по решению накопившихся проблем:

Проблему войн и беженцев Россия будет решать через восстановление государственности там, где она была разрушена.

Помощь суверенным государствам должна не навязываться, а предлагаться в соответствии с Уставом ООН. И в Сирии, как и в Ираке, и в Афганистане, просить о ней может лишь легитимное правительство.

Кризис в мировой экономике Россия предлагает решать не протекционизмом и санкциями, служащими способом устранения конкурентов на рынке, а «интеграцией интеграций» - в том числе Евразийского и Европейского союзов.

Глобальное же потепление Путин призвал одолеть не путём лимитирования выбросов CO2, но на основе совместного с РФ поиска передовых решений странами, имеющими необходимые научные мощности. Этот взгляд на предмет практически совпадает с решением проблемы КНР (китайцами).

Что мне с этим делать?! - Скажите, зачем вы это сделали? Часть 2. Внутренняя политика.

Владимир Владимирович Путин повернулся к обескураженному президенту РАН Владимиру Фортову, - Они что, такие крупные ученые, что академия без них обойтись не может? Это первый вопрос. И второй - что мне теперь с этим делать?
На памяти журналистов Владимир Путин впервые публично задавался подобным воистину гамлетовским вопросом. Да еще предлагал кому-то решить его за него.

На Фортове не было лица. "Все они сказали, что получили разрешение..." - растерянно пробормотал он.

Вопрос не в этом, - перебил ВВП, - Они действительно такие крупные ученые, что должны быть членами корреспондентами и академиками?

Они прошли весь конкурс без изъятий и исключений...

Вы не отвечаете на мой вопрос, - опять перебил президент и продолжил свой иезуитский допрос: - Так, значит, они крупные ученые?

Положение Владимира Фортова выглядело абсолютно безвыходным. Он как будто одновременно получил шах и мат.

Признать чиновников крупными учеными уровня Капицы или Жореса Алферова ему не позволяла совесть.

Сказать, что они таковыми не являются, - честь! Но ведь в таком случае получается, что Академия наук раздает высокие научные звания, кому попало.

Они достойны того, что их избрали, - наконец, чуть слышно прошептал, а в действительности откровенно и беззастенчиво солгал Президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину президент РАН Владимир Фортов.

А теперь вопрос: Почему так подробно, мы все во всем этом пытаемся разобраться? Отвечая на этот вопрос, Вадим Бережной заметил, что Логика Президента – безупречна! Действительно, логика Президента состоит в том, что человек должен либо заниматься научной деятельностью, либо государственной службой. Оба вида деятельности требуют максимального напряжения интеллектуальных и физических сил. И потому одновременное совмещение того и другого невозможно.

Я полностью поддерживая такую точку зрения, в дополнение ко всему выше сказанному считаю, что Наука сегодня требует к себе самого пристального внимания по следующим причин.

Для начала вспомним, как создавалась атомная энергетика? Помните, сначала США взорвали ядерную бомбу, и Сталину пришлось срочно догонять США. Потом уже Сталин, в пику США, поставил перед Берия, курирующим Науку в СССР, задачу найти решение по использованию атомной энергии, но уже только не в военных, а мирных целях. И эта, надо сказать, сложная задача была решена главным образом потому, что в то время еще было надежное государственное управление.

А вот потом, когда Наукой, и тем более научными разработками, перестали на государственном уровне заниматься вообще! Вот тогда-то, как и раз и произошел взрыв на ЧАЭС.

Вопрос: Могло ли такое произойти при Сталине? Ответ – НЕТ!

Вопрос: Может ли такое произойти сегодня? ОСТАЕТСЯ БЕЗ ОТВЕТА.

Это, как я, конечно, понимаю, как раз и волнует ВВП в первую очередь. Ведь как развивались события при Горбачеве, когда о случившемся ядерном взрыве ему не сказали, то есть не доложили практически ничего?! Равно как ничего не сказали и не доложили даже о полете, вероятно, на метле, на Луну! Честных ученых и ярких деятелей к тому времени уже не стало. Их просто убили. Убили Королева, убили Гагарина. А все остальные люди превратились в молчаливое стадо баранов, которых вели на закланием. Именно это как раз и стало, то есть явилось прологом сначала к развалу, а потом и уничтожению СССР.

Ведь, кто сегодня курирует Науку в РФ?! НЕПОНЯТНО! Как непонятно также и то, есть ли, то есть существует ли эта самая Наука в РФ вообще?! Все это создает большие, можно сказать огромные проблемы, особенно с приходом в США нового человека! Приходом к Власти человека, не обременённого практически никакими, как существующими, так и не решаемыми даже в принципе сегодня проблемами. Дмитрий Тальковский.

Примечательно, что обо всем выше сказанном я писал в ПИСЬМЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КПЕ ПЕТРОВУ КОНСТАНТИНУ ПАВЛОВИЧУ 5.09.1989 г. Цитирую:

Глубокоуважаемый Константин Павлович, дела у меня идут, прямо скажем, не важно. Теперь, после того как я познакомился с Вашим Учением, мне стало окончательно понятно, что мои шансы опубликовать открытые мной Законы физики, равно как и познакомить общественность с моей мечтой, другими словами повлиять на стремительно развивающиеся негативные события и раньше, и теперь, равны нулю. Судите сами: ведь что происходит на самом деле? Есть Академия Наук, раньше это была АН СССР, теперь России, Белоруссии, других, так называемых постсоветских государств. И везде там сидят – академики, которым, простите, все до лампочки. Другими словами наши академики хорошо устроились на государственных дотациях и ровным счетом ничего не собираются менять ни в своих отношениях к своей работе, как бы там отвратительно все не складывалось, ни позитивно влиять на стремительно развивающиеся негативные события вообще. Именно потому моя мечта о том, чтобы люди жили по-справедливости, оказалась никем невостребованной: ни бедными, которые уже во всем разуверились, ни богатыми, которым есть уже что терять. Иногда мне даже, кажется, что теперь сложилась устойчивая ситуация, когда нашим академикам определенно, или как говорит Жириновский - однозначно, тем лучше, чем хуже государству. Возьмем того же Сергея Павловича Капицу. Ведь когда С.П.Капица еще только начинал светлое, ясное, понятное, то есть – очевиднее, превращать во что-то темное, страшное, непонятное – невероятное. Я обратился к С.П.Капица лично с тем, чтобы С.П.Капица определился по простым и понятным, как сама жизнь вопросам. Потом, не получив от С.П.Капица не то что вразумительного, но вообще никакого ответа, я стал обращаться в государственные структуры.

В частности еще в 1979 году в своих Открытых письмах в ЦК КПСС, Президиум АН СССР, я писал о том, «что идеи релятивизма, другими словами, абсолютизации относительных истин, у нас широко распространены, и что это находит свое подтверждение в названии телепередачи "Очевидное - невероятное". Заметьте, в популярнейшей так называемой научной телепередаче, очевидное, то есть ясное, понятное, светлое на наших глазах превращается во что-то темное, страшное, непонятное – невероятное. Другими словами, откровенно ведется борьба с абсолютными истинами, и таким образом решаются не научные задачи, в результате чего из непознанного, неизвестного, невероятного получается, что-то понятное и очевидное, а наоборот - строго по А.Эйнштейну. Так я писал: «Нельзя не заметить, что сама постановка вопроса: «очевидное – невероятное», содержит в себе сверхзадачу на решение которой, как на алтарь, уже положено пятьдесят миллионов человеческих жизней. Нельзя допустить, чтобы жизни всего человечества были отданы на откуп решения этой абсурдной во всех отношениях задачи. Да и с чего бы это нашей советской материалистической физике, в частности и науке, вообще, очевидное делать невероятным. Если и так всем хорошо известно, что свет является самым темным пятном развития как мировой, так и отечественной науки».

Примечательно при этом, что С.П.Капице удалось не только игнорировать все мои обращения отнестись серьезно к жизненно важным для государства проблемам, направляемые в самые высокие государственные структуры, но примечательно при этом также и то, что С.П.Капица, вплоть до развала государства удавалось быть уважаемым государством человеком. Более того, даже тогда, когда само государство уже развалилось, то даже после этого С.П.Капица приобрел еще большую важность и значимость. А теперь вообще не вылезает из «ящика». И причем, выглядит там не самым гадким утенком. Напротив, среди маскирующихся уничтожителей Великой, Малой и Белой Руси, лицемерно говорящих при этом о своей любви к Родине и даже Богу, но любви этой никому не выказывающих, С.П.Капица выглядит очень даже беленьким и пушистеньким. Ну а толку то, что из этой его пушистости? Ведь легко разбить кувшин, а сделать его целым еще никому не удавалось. Судите сами обучение, образование и наука у нас до передачи «Очевидное - невероятное», то есть до легализованного, официального уничтожения абсолютных истин, были на первом месте в мире, а теперь на 40-60 месте. И только при удачном стечении обстоятельств, опять же, не раньше чем через 40-60 лет кропотливой работы, картина может восстановиться. Но даже не это главное. Главное заключается в том, что даже под страхом, как утверждают классики марксизма-ленинизма, - «виселицы», С.П. Капица никогда не откажется от своей идеологии, а именно – абсолютизированного А.Эйнштейном принципа Относительности, делающего все наши знания относительным и неопределенным, а точнее определяемым, но не Правдой уже единственно, а силой, управляемой Мировым Закулисьем.

Или возьмем академика Велихова. Ведь если бы господствующей идеологией у нас был диалектический материализм, то Велихову никогда никому не удалось бы объяснить, что Чернобыльская АЭС взорвалась сама: как Вы говорите - «масло подорожало». Тогда, в силу закономерности причинно-следственных связей событий, все стали бы разбираться: а почему оно подорожало, почему АЭС взорвалась? А так взорвалась ну и пусть себе взорвалась. Скоро вообще для всех АЭС вместо болтов ученые специально разработают, и будут устанавливать там пироболты. И в этом нет ничего удивительного потому что, оценивая морально-нравственные аспекты капиталистического общества, классики марксизма-ленинизма утверждали, что при 500 % прибыли, капиталисты пойдут на любые преступления, причем даже под страхом «виселицы». А здесь не только не собираются «повесить» заказчиков взрывов, но и не ругают даже, а напротив, благодарят и медали, как Вы это приводите примеры, вручают. Чему, же удивляться? 5 сентября 1989 года.

P.S. Пироболт или пиропатрон - это крепежный болт, в стержне которого рядом с головкой создается полость, заполняемая бризантным взрывчатым веществом с электродетонатором. Другими словами Пироболт - это устройство двойного назначения, которое в одном случае удерживает ядерную энергию в рабочем состоянии, а в другом превращать эту же ядерную энергию в ядерную бомбу.