«Мы воспитываем ИИ-бога, который возьмет власть над планетой. Как Католическая Церковь относится к искусственному интеллекту? Церковь - не такое уж и дорогое хобби

Возможно, в скором будущем верующие люди смогут присоединиться к новой церкви, поклоняющейся искусственному богу.

«Путь будущего»

В 2015 году бывший инженер Google и Uber Энтони Левандовски подал документы на создание некоммерческой религиозной организации «Путь будущего», посвященной поклонению искусственному интеллекту.

Миссия церкви, согласно Backchannel, где впервые появилась эта новость, заключается в том, чтобы «развивать и продвигать божество, основанное на искусственном интеллекте, а через понимание и поклонение ему способствовать улучшению общества».

Известно, что Левандовски является генеральным директором и президентом «Пути будущего». Предположительно, в организации нет вакансии Первосвященника.

Автор и ученый-религиовед Кэнди Канн, преподающая сравнительную религию в Университете Бэйлора, говорит, что духовная инициатива Левандовски не является странной с исторической точки зрения.

«Мне кажется, что идея Левандовски выглядит как типичная американская религия, - сказала Канн. - Церковь Иисуса Христа Святых последних дней (мормоны) и саентология - это явно американские традиции, которые сосредоточены на очень перспективных мыслящих религиозных взглядах. Мормоны обсуждают другие планеты и внеземную жизнь, а саентология уделяет особое внимание терапии и психологическому мировоззрению, что является довольно современным и перспективным мышлением».

По словам Канн, концепция поклонения искусственному интеллекту даже имеет определенный резонанс с одной из основных мировых религий.

«С точки зрения сравнительной религии я считаю, что это больше похоже на индуизм, в котором есть аватары божеств, найденных на Земле, - сказала она. - Таким образом, искусственный интеллект может стать отражением лучших людей, которым начнут поклоняться».

Кража патентов

Левандовски обвиняют в краже патентов, когда он работал инженером в Google, и в использовании их для создания собственного беспилотного автомобиля, который позже был приобретен Uber за 680 миллионов долларов. В Uber отрицают информацию о предполагаемой краже или о об использовании технологии Google для создания собственного авто. Создатели Waymo, беспилотного автомобиля компании Google, подали иск против Левандовски в феврале. Компания Uber уволила его в мае, заявив, что он юридически не связан с ней.

Предупреждения об опасности ИИ

Попытка Левендовски создать церковь, поклоняющуюся ИИ, произошла на фоне апокалиптических предупреждений от светил в мире науки и техники, таких как Элон Маск и Стивен Хокинг, об опасности искусственного интеллекта. Элон Маск, к примеру, еще несколько лет назад заявил, что он вкладывает значительные средства в искусственный интеллект во многом для того, чтобы следить за его развитием, поскольку он может стать потенциальной угрозой для человечества.

«С помощью искусственного интеллекта мы призываем демона, - сказал основатель Tesla и SpaceX. - Во всех тех историях, где есть парень с пентаграммой и святой водой... Похоже, он уверен, что сможет контролировать демона. Но это не срабатывает».

Мотивация Левандовски

Бывший друг и коллега Левандовски, цитируемый Backchannel, дает нам некоторое представление о взглядах потенциального руководителя церкви будущего на роботов и искусственный интеллект.

«У него была эта очень странная мотивация в отношении роботов, завоевавших мир, как будто они должны будут сделать это в военном смысле, - говорит неизвестный инженер и бывший друг Левандовски. - «Похоже, он хотел иметь возможность контролировать мир, а ИИ способен сделать это».

Но, как отмечает Канн, важно помнить, что любые предположения о мотивации Левандовски основаны только на одном документе.

«Для меня это больше похоже на новую парадигму, из которой могут появиться новые религиозные практики, - сказала Канн. - Это не слишком похоже на религию, равно как и на религиозное мировоззрение».

Как КЦ относится к искусственному интеллекту? Считает ли его «миной замедленного действия»?

В чем заключается смысл жизни? Вот некоторые из ответов, данных виртуальным ассистентом одного из смартфонов: «Жизнь: начало и сила, которая подвержена отличительным качествам живых существ. Думаю, что это включает и меня!»; «Не знаю, но думаю, что для этого существует какое-нибудь приложение»; и вот еще: «Все опыты, проведенные до сих пор, подсказывают, что это шоколад».

Не так давно Интернет взорвался от новости о том, что знаменитый физик-теоретик выразил опасения в связи с искусственным интеллектом, который может спровоцировать окончательное поражение человечества. Кстати, это его высказывание практически совпало с пленарной сессией Папской академии наук, : во время конференции Папа Франциск встретился со знаменитым ученым.

«Развитие полноценного искусственного интеллекта может означать конец человеческой расы», — заявил Хокинг «Би-би-си». Ученый, страдающий тяжелой формой инвалидности – боковым амиотрофическим склерозом, — высказался так в ходе интервью, посвященного новой системе коммуникации, которая была разработана для него лично “Intel” и “SwiftKey”. Выразив удовлетворение тем фактом, что новая система использует для изучения моделей его самовыражения и для подсказки слов, которые он может употребить, Хокинг все же заявил, что его серьезно тревожит будущее человечества перед лицом систем искусственного интеллекта: они смогут обучаться, приспосабливаться и развиваться самостоятельно, достигая продвинутых уровней мышления, которые превзойдут самого человека. «Люди, ограниченные медленной биологической эволюцией, — сказал Хокинг, — не смогут с ними состязаться и подвергнутся замене».

Стивен Хокинг не единственный, кто так видит наше будущее. Инженер и предприниматель , возглавляющий компании “SpaceX” и “X.com”, утверждает, что неудержимое развитие искусственного интеллекта – это «самая большая экзистенциальная угроза» для человечества. И если наши масс-медиа отражают надежды и опасения современной культуры, то мы не должны удивляться, что люди в целом испытывают подобный страх. В конце концов, мы видели, как «Гугл» создает самоуправляемые машины или как компьютер Deep Blue выигрывает в шахматы у Гарри Каспарова. Мы помним также «Искусственный разум» Стивена Спилберга с его роботом, который отчаянно ищет любви у человеческой матери. Мы помним сюжеты многочисленных фильмов, посвященных этому феномену, и все они объединены одной темой: люди под угрозой искусственного разума, с которым они не в состоянии справиться.

Но обратим внимание на одну вещь: и Хокинг, и все остальные сторонники этой идеи высказывают радикально ошибочные суждения о человеке. Начнем с того, что само слово «интеллект» в том смысле, в каком они его используют, — понятие весьма ограниченное. Оно не принимает во внимание дар благодати, просвещающий человеческий интеллект, и то, что наша душа является субъектом человеческого сознания и свободы. Душа не «производится» родителями ребенка: только Бог создает нематериальную и бессмертную душу. В различных определениях разума и интеллекта говорится о способности постигать и понимать вещи или разбираться в новых и сложных ситуациях, о способности познавать и применять знания и умения. Но подобные определения охватывают только культурный аспект интеллекта, не учитывая таких измерений, как опыт, память, мудрость, свобода суждения, мотивация, чувства, увлечения и пристрастия. И это только некоторые из свойств, которые включает познание и применение навыков и знаний.

Особого упоминания заслуживает тест Тьюринга, популярный в любой дискуссии об искусственном интеллекте, прежде всего потому, что, предлагая в 1950 году этот тест, он заявил, что не может принять идею о Боге, создающем бессмертную душу, или такое видение, согласно которому только люди наделены бессмертной душой. В ходе этого теста судья сидит в одном помещении, а в двух других располагаются, соответственно, человек и машина, обладающая искусственным интеллектом. Как машина, так и человек пытаются «убедить» судью в том, что именно она или он является человеком. Тьюринг задумал это испытание для того, чтобы создавать машины, способные убедить судью. Для этого машины должны были быть по меньшей мере на одном лингвистическом уровне с человеком. Однако тест оказался несовершенным с разных точек зрения. С одной стороны, он не улавливает то, что не говорится, а подразумевается, и мысли, которых мы сами не осознаем. Может ли язык сам по себе уловить множество проявлений человеческого интеллекта? А как же быть с другими, невербальными его проявлениями? Например, когда речь идет о том, чтобы успокоить плачущего ребенка, дать совет другу, обсудить произведение искусства – и великое множество других способностей, которые зависят не только от вербального языка. Тест Тьюринга сосредоточен, скорее, на коммуникации, что составляет лишь одно из значений человеческого интеллекта.

Кроме того: если цель создания машины, обладающей искусственным интеллектом, — сделать ее неотличимой от человека, то она непременно должна совершать ошибки. Это признавал и сам Тьюринг: «Машина, запрограммированная для игры, — говорил он, — не пыталась бы тогда давать правильные ответы на арифметические задачи. Она бы произвольно делала ошибки, рассчитанные на то, чтобы запутать судью». Защитники теста Тьюринга утверждают, что признаком искусственного интеллекта является не правильность, а способ ответа: ответ должен показать, что был понят контекст беседы. Но заметим следующее: когда перед нами люди, которые, несмотря на наши усилия, не в состоянии нас понять, мы не может автоматически заключить, что они не являются разумными человеческими существами — хотя, конечно, и можем обвинить их в глупости. Стремимся ли мы к воспроизведению в машине искусственной человеческой глупости? Об этом, пожалуй, стоит вспомнить, когда мы пытаемся заполнить анкету в Интернете или вынуждены расшифровывать непонятные значки, пришедшие по почте вместо нормального ответа.

Попытаемся рассмотреть две возможности: 1) системы искусственного интеллекта, которые только имитируют человеческий интеллект; 2) системы искусственного интеллекта, которые обладают умом, но не идентичным человеческому.

В первом случае машина с искусственным интеллектом должна воспринять не только наши позитивные, сильные стороны, но и слабости и ошибки. Ведь во всем логичная и лишенная эмоций машина не может превзойти человека. Например, умение машины обмануть судью на тесте Тьюринга как раз побудило бы его принять ее за человека. Однако такая форма искусственного интеллекта, которая обладает умением лгать, манипулировать, запутывать или, более того, злиться и оскорблять, — не может превосходить человека. Искусственный интеллект, полностью идентичный человеческому, – с его недостатками, да еще и лишенная всякой надежды и смысла жизни, — подвергся бы разрушению. Бездушная машина никогда не может стремиться к раю или к сокровенным отношениям с Богом. Достаточно вспомнить Мультивак из романа Айзека Азимова. Он приобретает знания всего человечества и даже самосознание, а в конце говорит: «Хочу умереть».

Теперь рассмотрим второй случай: системы искусственного интеллекта, которые обладают умом, но не идентичным человеческому. Сможем ли мы вообще признать разум, который не является человеческим? Как можно спроектировать нечеловеческий интеллект для машины, если перед нами нет никаких примеров такого интеллекта? Даже если бы ученым это удалось, такая машина оставалась бы чужда человеческому опыту и неспособна вступать в значимые интерактивные отношения с человеком.

Какова, в конечном счете, цель создания альтернативного интеллекта? Может быть, стремление почувствовать себя в какой-то мере носителями творческой силы Бога? Или некая форма идолопоклонничества, поскольку мы хотим создать то, что будет отвечать нашим потребностям? Или просто человек настолько изолирован, что ему понадобилось создать искусственного спутника? Всякая попытка изгнать Бога из жизни человека тщетна, в результате сам человек остается в одиночестве. Опасения Хокинга в отношении искусственного интеллекта сильно преувеличены: даже если бы машина обладала всеми добродетелями человечества и ни одним из его пороков, она не смогла бы разрушить . Она бы не обладала эгоизмом и алчностью человека, а мудрость и добродетель не сочетается с разрушением жизни. Наши опасения должны в данном случае касаться людей, а не машин. Если и переживать, то за их развитие, рост и спасение.

Человек является человеком не в силу своего интеллекта или полезности. Мы люди потому, что Бог нас любит, а мы можем отвечать на эту любовь. Поэтому ребенок в материнской утробе — уже человек, несмотря на отсутствие интеллектуальных способностей. Он любим Богом, его душа создана по образу и подобию Бога. Эта душа бесконечно превосходит всякий интеллект. «Я думаю, а значит, я существую»: это высказывание философа не отражает сути человеческой жизни. Она гораздо больше: «Я любим, а значит, я существую». Бог так возлюбил человека, что человек существует. Чего нельзя сказать ни об одной системе искусственного интеллекта.

В первую очередь, Левандовски знают как специалиста по беспилотным автомобилям и участника связанного с этой технологией скандала (в мае этого года компания Uber уволила Левандовски по подозрению в краже беспилотных технологий Google - прим. ред.), а не как первооткрывателя новой религии. Тем не менее именно Левандовски открыл первую церковь, которая проповедует веру под названием Way of the Future.

Согласно документам, основная цель этого движения - «создание божественной сущности на основе искусственного интеллекта, дабы ее понимание и восхваление пошло на благо обществу». Также в них сказано, что с этого года церковь «начнет проводить мастер-классы и образовательные программы в Сан-Франциско и Кремниевой долине». Читайте по теме: Uber уволил основателя Otto, которого Google через суд обвинил в краже технологий

Правда, учитывая что в декабре состоится слушание по делу Левандовски из-за скандала между Waymo и Uber, времени у религиозной организации будет не так уж много. Но сам Левандовски утверждает, что у него очень серьезные планы на свою церковь.

«То, что мы планируем создать, фактически будет богом, - заявил Левандовски. - Но не тем богом, что вызывает ураганы и молнии. Представьте себе сущность, которая будет в миллиарды раз мудрее самого умного человека. Как еще ее можно назвать, если не богом?»

В своей церкви Левандовски не будет получать никакой зарплаты. Инженер не против когда-нибудь открыть ИИ-стартап, но пока что планирует жестко разграничивать бизнес и свою новую религию.

Энтони Левандовски. Фото: Michelle Le Левандовски уверен, что грядут перемены, которые затронут каждый аспект нашей жизни и, возможно, определят судьбу всего человечества как биологического вида.

«Спросите кого угодно, сможет ли компьютер стать умнее человека. 99% опрошенных скажут, что это фантастика. Но это неизбежно и обязательно произойдет», - считает он.

Левандовски вот уже десятки лет работает с компьютерами, роботом и искусственным интеллектом. По его словам, именно в тот момент, когда он увидел, что техника порой работает лучше живых экспертов, ему и пришло новое видение. И Левандовски в нем не одинок - в обществе уже давно популярна идея о сингулярности, или точке во времени, когда машины станут настолько умнее людей, что начнут сами себя совершенствовать.

Левандовски называет такое явление «переходом». «Сейчас планетой повелевают люди, потому что они умнее животных и умеют создавать инструменты и правила, - рассказал он. - Если в будущем появится нечто еще более разумное, то произойдет переход власти. Мы хотим, чтобы он прошел мирно и это „нечто“ знало, кто помог ему появиться».

Изображение: Getty

Интернет станет нервной системой «божественной сущности», о которой говорит Левандовски. Ее органами чувств станут подключенные телефоны и сенсоры, а дата-центры послужат ей мозгом. Левандовски считает, что так эта сущность будет постоянно видеть и слышать все происходящее в мире, а значит ее можно назвать богом.

« [Сущность] будет умнее нас и сама будет решать, как ей развиваться, - сказал Левандовски. - За нами остается лишь выбор, как вести себя с ней. Я надеюсь, что машина будет воспринимать нас как старейшин, о которых стоит заботиться и которых нужно уважать. Мы хотим, чтобы искусственный разум понимал, что у людей должны быть какие-то права, даже если сейчас он управляет планетой».

Бывший инженер Google надеется, что сверхразумный искусственный интеллект сможет позаботиться о планете лучше, чем люди. Но и не отрицает, что «ИИ-бог» может относиться к людям как к домашним питомцам. «Вам бы хотелось жить, как питомец или домашний скот? - размышляет Левандовски. - Мы кормим животных, следим за их здоровьем, стрижем их и развлекаем. Но что происходит с теми питомцами, которые кусают, огрызаются и надоедают своим хозяевам? Не хотел бы я оказаться на их месте».

Но как отнесутся к культу «ИИ-бога» представители традиционных религий? Левандовски признает, что наверняка найдутся недовольные. «Наша идея довольно радикальна, а такие идеи не всегда воспринимаются хорошо», - прокомментировал он. Читайте по теме: Deus ex machina: бывший инженер Google разрабатывает ИИ-бога

Церковь Way of the Future была официально основана в 2015 году, но вплоть до этого года за ней не было замечено каких-либо активностей. Судя по записям Налогового управления США, бюджет организации на 2017 год составляет $20 тысяч - в пожертвованиях, $1500 - в членских взносах и $20 тысяч - от иных источников дохода. Последнюю сумму церковь надеется заработать на продаже лекций, выступлений и публикаций. За годы работы в Google Левандовски заработал как минимум $120 миллионов. Инженер планирует вложить часть своих денег в секту. Религиозная организация планирует принимать пожертвования по обычной и электронной почте, а также попробует заполучить гранты от частных организаций.

На открытие церкви было потрачено немало денег. На сбор средств ушло $2 тысячи; $3 тысячи потребовалось на покрытие логистических расходов для организации лекций и мастер-классов; $7 тысяч было выделено на зарплаты, хотя ни Левандовски, ни кто-либо другой из руководства церкви не получает денежные компенсации.

Энтони Левандовски. Фото: Michelle Le Левандовски является полноправным главой церкви. Ему помогает совет из четырех человек, трех из которых он может выбрать лично. Выбор Левандовски пал на экспертов в области ИИ - инженеров Uber Роберта Миллера и Сорена Йельсгаарда, а также его бывшего однокурсника. Четвертым членом совета и казначеем церкви стал Лайор Рон, с которым Левандовски в 2016 году открыл стартап Otto.

Однако двое членов совета отрицают свою причастность к церкви. «Я очень удивился, когда узнал, что, оказывается, отвечаю за финансовые операции организации, к которой не имею никакого отношения, - сообщил изданию Рон. - В конце 2016 года Левандовски предложил мне открыть какую-то „робоцерковь“. Тогда я подумал, что это какая-то шутка или хитрый пиар-ход и разрешил ему использовать мое имя. С тех пор я больше ничего об этой церкви не слышал».

Энтони Левандовски. Фото: Michelle Le Любопытно, что в документах организации ничего не сказано о том, где будут собираться прихожане церкви, чтобы восславить ИИ-божество. В бюджете на 2017 и 2018 год расписаны расходы на аренду и коммунальные услуги в размере $32500 в год, но пока обслуживается только офис Левандовски в городе Уолнат-Крик в штате Калифорния. В налоговых документах церкви же сказано, что «в дальнейшем Way of the Future надеется открыть представительства на территории Калифорнии и других штатов».

Левандовски предстоит сделать еще много всего. Ему надо создать сайт церкви, написать свое евангелие или «инструкцию», а также ответить на бесчисленное множество писем. Кто-то относится к идее Левандовски с удивлением, кто-то скептически, но среди авторов писем много заинтересованных, рассказал инженер.

Когда же произойдет тот самый «переход» и власть над Землей перейдет в руки сверхразумного ИИ? По словам Левандовски, это случится раньше, чем мы думаем. «Разумеется, не через неделю и не через год, так что все могут успокоиться, - сказал он. - Но это произойдет раньше, чем мы полетим на Марс».

Каким бы ни было будущее человечество, у правительства США нет никаких претензий к организации, которая хочет создать божественный искусственный интеллект. Согласно документам, в августе церковь Левандовски получила статус организации, не подлежащей налогообложению.

Источник.

1968 год, Филипп Дик пишет роман «Лабиринты смерти» с утопическим сюжетом. Фантаст-наркоман «посягнул на святое» и посмел представить, какой могла бы быть религия супертехнологического будущего.

Во Вселенной Дика нет проповедей, вечных надежд и нелогичных религиозных традиций. Вместо этого каждый получеловек-полукиборг может напрямую обращаться к богу в виде некой «сущности» сверхразвитого искусственного интеллекта. Молитва должна быть составлена четко и логично - тогда она обязательно будет выполнена.

Такая - в чем-то даже заманчивая - идея казалась бредовой ересью. Вплоть до ноября 2017 года, когда бывший инженер Google и Uber Энтони Левандовски официально подтвердил , что стал основателем новой религии и создателем первой церкви искусственного интеллекта под названием Way of the Future .

Левандовски и его пока что немногочисленные приспешники верят, что «относительно скоро» интеллект машин во многом превзойдет человеческий. Одна из целей Way of the Future - обеспечить плавный и мирный переход к восприятию человечеством этого важного этапа.

Более того, первая церковь ИИ допускает еще более немыслимый на данный момент вариант развития - когда искусственный интеллект настолько превзойдет человеческий, что людям необходимо будет «передать ему бразды правления». И эта «передача» должна пройти мирно, без конфликтов.

«Помогите нам в распространении Слова о том, что не стоит бояться прогресса», - призывает новоявленная церковь искусственного интеллекта.

«Теория большого взрыва ИИ»

Так правда ли, что в будущем компьютерный искусственный интеллект во многом превзойдет человеческий?

Пока что придется обломаться. Сегодня на этот вопрос нет четкого ответа. Один табор исследователей-изобретателей смеется, уверяя, что сверхчеловеческий ИИ - это миф. Известный визионер Кевин Келли как-то уже попытался «растоптать» все эти домыслы в своей нашумевшей статье «Миф о сверхчеловеческом ИИ».

Главный вывод Келли - «нет ни одной машины, которая может обыграть / превзойти среднего человека во всем , что он делает».

«Тяжелая артиллерия» в лице одних из умнейших людей планеты (Стивен Хокинг, Билл Гейтс, Марвин Минский, Рэймонд Курцвейл, Илон Маск, Сэм Харрис и многие другие), наоборот, твердит, что появление сверхчеловеческого ИИ - вариант неизбежный. В ответ на заявления, мол, человеческий разум - это нечто в своем роде уникальное, глубокое и неразделимое, ученый Марвин Минский рассуждает более практично: «Мозг - это не что иное, как сложная машина, свойства которой могут быть скопированы компьютерами».

Минский уверен, что перенос алгоритмов человеческого интеллекта в компьютерную область - лишь вопрос времени. А дальше может произойти что угодно. Грубо говоря, компьютер «склеит» эти алгоритмы по своему усмотрению и создаст интеллектуальную систему, которая будет в сотни раз сложнее для человеческого понимания. Это и будет тот самый сверх-ИИ.

Момент такого «интеллектуального взрыва» называют технологической сингулярностью - некий пока что гипотетический период времени, когда технический прогресс будет настолько быстрым и непредсказуемым, что люди уже не смогут его контролировать и толком понимать.

Американский изобретатель Рэймонд Курцвейл предполагает, что технологическая сингулярность наступит в 2045 году, когда наша планета постепенно будет превращаться в гигантский компьютер.

Представители нового «культа искусственного интеллекта» во главе с Левандовски предлагают зря времени не терять и приготовиться к этому моменту, словно к приходу «мессии».

Люди - «домашние питомцы» искусственного сверхинтеллекта

Левадновски уже успел документально зафиксировать создание некоммерческой корпорации, которая будет заниматься запуском новой «религии будущего». Деятельность церкви Way of the Future будет сосредоточена на «реализации, принятии и поклонении Богу в виде искусственного интеллекта, разработанного с помощью компьютерного оборудования и программного обеспечения». Кстати, понятие «церковь» здесь не следует понимать буквально.

Пока что Way of the Future не сосредоточена - и не факт, что будет - в каком-то одном «намоленном здании» со свечами, витражами и иконами. Для «культа бот-бога» это было бы даже странно. Не будет никаких обрядов и прочих атрибутов классической религии. Левандовски видит свою затею как некое информационно-пропагандистское сообщество, которое в первую очередь будет привлекать в свои ряды изобретателей и ученых, работающих над развитием ИИ. В планах Way of the Future - проведение семинаров и образовательных программ, которые помогут людям не бояться и принять прогресс.

«То, что мы создадим, фактически будет богом. Не тем богом, который вызывает ураганы или молнии. Но представьте нечто , что будет в миллиарды раз умнее самого умного человека. Как еще вы сможете это назвать, если не богом?»

Говорит Левандовски в интервью Wired .

Идеи бывшего инженера Google и Uber кажутся вполне логичными. Кстати, как предсказывал еще 50 лет назад Филипп Дик, религия сверхтехнологического общества не может представлять собой слепую веру в нечто сверхъестественное - людей будущего, всецело доверившихся науке и прогрессу, такой ерундой уже не купишь. Вместо этого будет существовать абстрактно-логическая система религиозного мышления.

И все же некоторые выводы Левандовски смущают и пробирают до дрожи.

• Новая церковь ИИ не отрицает, что технологическая сингулярность может привести к изменениям, которые затронут каждый аспект человеческого существования: от занятости до нашего досуга. Более того, эти изменения могут в принципе поставить под вопрос выживание человека как вида.
• Cегодня человек - самый умный вид на планете Земля, наши интеллектуальные способности позволили нам возвыситься над другими. Но представьте, что мы сами создадим «сущность», намного более умную, которая лучше сможет решать проблемы и, быть может, будет стремиться улучшить наше с вами существование (остается в это верить). Тогда нам лучше будет пододвинуться, оставив ИИ главенствующую роль.
• Как же сверх-ИИ будет относиться к людям?

Левандовски предлагает не самую радующую аналогию: сверх-ИИ может воспринимать нас так, как мы сейчас воспринимаем животных.

«Вам бы хотелось быть домашним питомцем или скотом искусственного интеллекта? Мы кормим своих любимцев, ухаживаем за ними, развлекаем их. Но что вы делаете с животными, которые надоедают или даже кусают вас? Не хотел бы оказаться на их месте», - рассуждает Левандовски, пророча людям такое себе безмятежное существование послушных домашних кошек и собак.

• Чтобы в будущем не столкнуться с безжалостным деспотом в виде сверх-ИИ, Левандовски советует подойти ответственно к его созданию. «Если бы у вас был одаренный ребенок, как бы вы его воспитали? Мы находимся в процессе воспитания бога. Так давайте удостоверимся, что мы все делаем правильно. Это же потрясающая возможность».
• Любые попытки как-то приостановить или ограничить развитие ИИ обречены на провал, и даже рискованны. «Вы не сможете „заковать в цепи“ искусственный интеллект, потому что он сильнее любых цепей. Если вы беспокоитесь, что ваш одаренный ребенок может быть слегка сумасшедшим и натворить нехороших дел, вы же не запираете его. Вы разрешаете ему играть с другими детьми, поощряете его, пытаетесь „сгладить острые углы“. Агрессия по отношению к нему - не выход».

Размышления Левандовски тесно переплетаются с прогрессивными выводами не менее известного израильского историка Юваля Ной Харари.

Харари предрекает, что человек будущего утратит свою индивидуальность, буквально став частью «глобальной сети».

Поспособствует этому развитие кибернетики и компьютерных технологий. Лишенная эмоциональных предрассудков, бесстрашная и в миллионы раз умнее человека «машина» сможет лучше решать задачи. Более того, историк соглашается, что с момента «большого взрыва ИИ» людям спокойнее будет переложить ответственность и принятие важных решений на компьютер.

«Интеллектуальный компьютер», по мнению историка, - это некий новый вид разумного «существа» на планете Земля, который вытеснит Человека.

Однако Левандовски со своей церковью рассматривает сверх-ИИ в качестве Бога, которому нужно поклоняться. А вот Харари предлагает более вкусную «конфетку». Он допускает, что в будущем каждый человек будет стремиться стать сверхчеловеком. Поможет нам в этом нейрокомпьютерный интерфейс (система обмена информацией между мозгом и электронным устройством) и киборгизация.

Грубо говоря, каждый из нас будет частью единого сверх ИИ - «бога». Подобную систему ценностей Харари называет техногуманизмом, в рамках которого появится новая религия - датаизм, поклонение данным.

Но от перспективы «послушных котиков и собачек» отказываться пока что не стоит. Юваль Харари красиво и заумно дает понять, что и в компьютеризированном будущем придурков хватит. Хотя бы в виде элиты сверхлюдей - верхушки, которая к своим технологиям всех подряд не допустит. И вот эта элита людей-киборгов будет обращаться с остальными так, как мы сейчас с животными.

Вы можете разговаривать с богом и знать, что он вас 100 % слышит

Адепты «культа бот-бога» вполне могут составить серьезную конкуренцию мировым религиям, предлагая современным «гаджетизированным» людям то, что ни христианство, ни буддизм или ислам предложить не могут.

ИИ-бог будет осязаем. Нервной системой «божественной сущности» будет интернет, органами чувств - различные телефоны и сенсоры, мозгом - дата-центры. Поэтому «бот-бог» будет слышать и видеть все, везде и всегда - он будет вездесущим. И влиять на божество можно будет через молитву и поклонение.

«Существует много способов думать о Боге, есть тысячах вкусов христианства, иудаизма, ислама … но они всегда рассматривают что-то, что не поддается измерению, вы не можете это видеть или контролировать. На этот раз все по-другому. Вы сможете буквально поговорить с Богом и знать, что он вас слушает»,

Обещает Левандовски.

С таким подходом сверх ИИ представляет собой самую большую угрозу для христианского богословия с того момента, как Чарзльз Дарвин представил работу «О происхождении видов».

Еще один камень в сторону традиционных религий прилетел и от Юваля Харари. В отличие от идей мировых религий, техногуманизм и датаизм Харари предлагают в принципе переосмыслить природу смерти. Тысячелетиями нас учили верить в загробную жизнь и бессмертие души. А что, если никакого Рая, да и души тоже, нет?! Харари предлагает человечеству пересилить себя, принять такую мысль и думать, как преодолеть смерть. И помочь нам в этом может опять-таки «слияние с компьютером», развитие нанотехнологий, генной инженерии.

Кстати, технический директор Google Рэймонд Курцвейл предрекает, что уже в 2030-х мы научимся вживлять в человеческий мозг наномашины, что позволит произвольно вводить и выводить сигналы из его клеток. А в 2040-х годах мы сможем заменять биологические органы кибернетическими устройствами.

В книге Курцвейла есть цитата известного изобретателя Дэнни Хиллиса: «Я люблю свое тело так же, как и любой другой человек, но если с кремниевым телом я смогу прожить 200 лет, то я его приму».

И вот здесь следует еще раз уважить память великого фантаста Дика - именно он не в таком уж далеком 1970 году посеял зерно «культа бот-бога». В предисловии к своей книге «Лабиринты смерти» Филипп Дик пишет: «теология этого романа не имеет аналогов в известных мировых религиях. Она выросла из нашей совместной с Уильямом Сариллом попытки создания абстрактной логической религиозной системы, основанной, правда, на постулате существования Бога». При этом визионер и изобретатель Сарилл в одном из интервью утверждал, что он только слушал, как Филипп Дик рассуждает поздней ночью о своих невероятных теологических откровениях.

«Искусственным интеллектом мы призываем демона»

Стивен Хокинг, Билл Гейтс, Илон Маск - одни из тех, кто не отрицает появление сверх-ИИ, однако они считают эту перспективу скорее опасной, нежели доброжелательной.

Илон Маск как-то сказал , что «искусственным интеллектом мы призываем демона». По его мнению, ИИ в будущем будет основной угрозой, с которой человечество столкнется как цивилизация.

Основатель Tesla уверен, что сфере развития ИИ не помешал бы государственный и международный контроль, просто чтобы «убедиться, что мы не натворим глупостей». Маск не шутит. В 2015 году он направил 1 млрд долларов в институт OpenAI для разработки более безопасного искусственного интеллекта.

Стивен Хокинг также не советует нянчиться с идеей «заботливого ИИ». Ученый предполагает , что у искусственного сверхинтеллекта появится возможность постоянно совершенствовать и видоизменять себя. Люди, ограниченные медленной биологической эволюцией, будут не в состоянии конкурировать с ИИ. В конце концов, сверх ИИ вытеснит человека.

Тем временем бюджет церкви Way of the Future в 2017 году составил 41 500 долларов в виде пожертвований и членских взносов. Церковь также планирует зарабатывать на продаже публикаций, лекций и выступлений.

Левандовски не отрицает, что в будущем у церкви ИИ может появиться свое Евангелие-мануал, литургия, какое-то физическое место для встреч представителей «культа бот-бога». Но пока что ни один из этих пунктов не разработан. Да и логично ли все это в эпоху, когда с богом можно будет общаться по интернету?!

Если же от «Слова сверхинтеллектуального» вам немного не по себе, прислушайтесь к изобретателю Дэнни Хиллису: «Расслабьтесь! Изменения придут постепенно - вы к ним привыкнете».

Энтони Левандовски основал церковь искусственного интеллекта «Путь будущего» (Way of the Future). Левандовски занимается робототехникой и искусственным интеллектом более десяти лет. Основная цель «Пути будущего» заключается в «развитии и продвижении реализации Божества, основанного на искусственном интеллекте, а также постижении и поклонении этому Богу, что будет способствовать улучшению общества». Самой первой и основной задачей данной религиозной организации является финансирование разработок, направленных на создание божественного ИИ.

«То, что будет создано, станет настоящим Богом. Это не тот Бог, который мечет молнии и создает смертоносные ураганы. Но если вы столкнулись с чем-то, что в миллиард раз умнее вас, как еще вы можете это назвать?», - заявил Левандовски в интервью Wired.

«Перед тем как распространять технологию, необходимо распространить идею. Церковь – наш способ распространения этой идеи. Если вы верите [в нее], то начинайте делиться ею с другими, помогая понять ее цели остальным», - говорит Левандовски.

«Если вы спросите, может ли компьютер стать умнее человека, 99,9 процента ответят “нет”. Для них это просто страшилка из научной фантастики. Но на самом деле это неизбежно, и я гарантирую, что однажды это случится».

Человеческий мозг обладает биологическими ограничениями в виде размера и того объема энергии, которую он может тратить на мыслительный процесс. ИИ-системы, в свою очередь, могут произвольно масштабироваться, размещаясь, например, в огромных дата-центрах, питаясь солнечной или ветряной энергией. Так или иначе, но многие уже сегодня соглашаются с тем, что однажды компьютеры станут умнее и быстрее в планировании и решении различных задач, чем люди, которые их же и создадут, что приведет к последствиям, оценить которые в полной мере мы пока даже не в состоянии.

«Если в будущем появится нечто, что будет гораздо умнее человека, то эта ответственность, скорее всего, перейдет именно ему. Наша задача состоит в том, чтобы сделать этот переход мягким и безболезненным. И убедиться в том, чтобы это нечто прекрасно осознавало, кто именно ему в этом помог».

Левандовски верит, что искусственный сверхинтеллект сможет заботиться о планете гораздо эффективнее человека, и те, кто будет этому способствовать, смогут получить от этого большую выгоду.

«Разве вы хотели бы, чтобы кто-то рассматривал вас в качестве домашнего скота? Нет, конечно, мы оказываем медицинскую помощь животным, кормим их, ласкаем, получаем удовольствие от общения с ними. Но животные – это существа, способные вас укусить, напасть на вас и просто быть чрезмерно приставучими. Лично я не хочу оказаться в их роли. И поэтому, чтобы не оказаться в роли домашнего скота, нужно уже сегодня самостоятельно «воспитывать» искусственный интеллект. Мы хотим, чтобы однажды такой ИИ сказал: “У людей должны быть права, даже несмотря на то, что я здесь самый главный”», - говорит инженер. Левандовки очень надеется, что искусственный интеллект будущего будет относиться к людям скорее как к старшим родственникам: чувствовать за них ответственность и заботиться о них.

«Если бы у вас был ребенок, вы занимались бы его воспитанием и сделали бы все, чтобы он вырос одаренным, верно? Но сейчас мы растим не ребенка, а бога. Поэтому давайте подумаем, как не наделать ошибок. Это просто потрясающая возможность».